De eerste kerkgangers arriveren rond zes uur ’s avonds bij het Johnson Meeting House in Colorado City, Arizona. In een halfuur tijd ontstaat er een rij tot op het parkeerterrein. Tegen zevenen vormen duizenden mensen een honderden meters lang lint – de mannen en jongens in pak, de vrouwen en meisjes in pastelkleurige ‘prairiejurk’.
De rouwende menigte komt de laatste eer bewijzen aan de 68-jarige Foneta Jessop, die een paar dagen eerder is bezweken aan een hartaanval. In de hal nemen haar zonen voor haar geopende kist de condoleances in ontvangst. Haar echtgenoot Merril staat er direct naast. Aan de andere kant hebben Merrils talrijke andere echtgenotes zich opgesteld, allen gekleed in dezelfde witte jurk. Foneta was de eerste echtgenote.
Colorado City is van bijzondere betekenis voor de aanhangers van Foneta’s geloof. Samen met de zustergemeente Hildale in de staat Utah is het dorp de bakermat van de Fundamentalistische Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen (FLDS), een afsplitsing van de mormoonse kerk (LDS) die de polygamie in ere houdt. In de jaren twintig en dertig vestigde zich een handvol polygame gezinnen hier aan weerszijden van de grens tussen Utah en Arizona, nadat de leiding van de Amerikaanse mormoonse kerk te kennen had gegeven het juk van het polygame verleden te willen afschudden in ruil voor brede maatschappelijke erkenning. In 1935 stelde de kerk de inwoners een ultimatum: wie de polygamie niet opgeeft, wordt geëxcommuniceerd. Vrijwel iedereen weigerde en werd de kerk uitgezet.
Tijdens de rouwdienst belijden de echtgenoot en de drie zonen van Foneta hun trouw aan het verbond van het meervoudige huwelijk, maar Merril Jessop spreekt ook – in vage bewoordingen – over zijn verstoorde relatie met Foneta. Dat een van de echtgenotes van Merril Jessop ontbreekt, is vanzelfsprekend. Carolyn Jessop, zijn vierde vrouw, verliet het gezin in 2003 met haar acht kinderen en schreef vervolgens een beststeller over haar leven als FLDS-lid. Ze beschrijft een gesloten omgeving en vertelt over Foneta als een diep ongelukkige, zwaarlijvige kluizenaarster die bij haar echtgenoot uit de gratie is gevallen en sindsdien haar dagen slapend doorbrengt en haar kamer alleen ’s nachts verlaat om te eten, de was te doen en naar oude films te kijken.
Polygamie is ook in de VS illegaal. De autoriteiten zouden de de FLDS daarom moeten verbieden. Reageer op deze stelling.
Deze mensen beweren dat ze van God de opdracht hebben gekregen de aarde te vullen met hun nakomelingen. Als ik de Bijbel bestudeer, kom ik tot een andere conclusie. Het gaat er niet om, dat we de aarde vullen met onze eigen kinderen. Nee, het is van belang dat we veel mensen helpen God te leren kennen, zodat zij ook als kinderen van Hem kunnen leven. Het gaat daarbij om mensen “van alle natiën, stammen, volken en talen”, zoals in de Bijbel staat (Openbaring 7:9).
Ik vind het niet nodig dat er een wet komt om deze mensen te verbieden volgens hun ideeën te leven. Ik ben voor vrijheid van Godsdienst. Uiteindelijk zal God zelf bepalen wie het waard is om in Zijn Koninkrijk te komen. Daar heeft de politiek niets mee te maken.
Volkomen uit de tijd, niet van deze wereld die polygamie. Ik kan mij voorstellen dat voor groepen in nood, nomadische stammen met een hoge kindersterfte in moeilijke omstandigheden het een overlevingsstrategie is. Maar dat is in onze huidige tijd absoluut niet het geval. Er zijn al veel te veel soortgenoten op deze kloot.
Moet dus absoluut verboden worden, en wel zo snel mogelijk.
Alles leuk en aardig, maar bedenk wel, dat je bij elke vrouw ook een schoonmoeder erbij krijgt…………….
Ik moet er niet aan denken……
Dat gebeurt ook hoor Elke. In sommige culturen leeft 1 vrouw samen met meerdere mannen. Die fijne situatie heet polyandrie. Polygamie op zichzelf is vind ik niet eens zo verwerpelijk. Als de eerste vrouw haar man toestaat om nog enkele andere vrouwen te trouwen, dan moet dat stel dat toch lekker zelf weten? Erger is de manier waarop de polygamistn uit het verhaal omgaan met hun kinderen. Die hebben geen keus. Dus ja, de FLDS moet verboden worden.
Bij heel veel verboden heb ik het gevoel dat men te bang is om het te laten gebeuren (wiet in Amerika?). Amerika is meestal een zeer hypocriet en vervelend land waarbij ik het niet eens ben met de regels en wetten die de overheid mensen oplegt (of juist niet).. Wat dit verbod betreft: zeker door laten gaan. Polygamie is gewoon een slap excuus voor mannen om niet te hoeven trouwen met iemand die hij toevallig heel lief vind. Zien jullie het al gebeuren dat er een vrouw ergens op de wereld aankomt met: Goh, ik heb besloten dat ik liever met 5 mannen trouw in plaats van 1. Moet je dan de polygame mannen is horen jammeren.
L.s.,
Ik heb geen moeite met polygamie, maar dan dienen er wel strikte afspraken gemaakt te worden, zodat ieder lid van het gezin er de voordelen uit kan halen en gezond en gelukkig leeft.
Zoals: niemand wordt tot een huwelijk gedwongen, als iemand niet wil dat zijn / haar partner er nog een partner bij neemt, dient dat gerespecteerd te worden, ‘overtollige’ groepen mensen mogen niet verstoten worden, etc.
De V.S. kan de groepering in ieder geval niet alleen pakken op polygamie. Wel op onderdrukking, sex en huwelijk met onvolwassen meisjes, etc. Polygamie is het een bijkomst, niet de hoofdspil.
Voor deze groepering is het wellicht wel de hoofdspil, alleen wordt het verkocht onder het merk ‘geloof’. M.i. heeft polygamie niets met het Christelijk geloof te maken, dus is het natuurlijk onzin om het daar aan op te hangen.
Meestal is het zo dat er in een hechte gemeenschap meer verdriet schuil gaat dan dat ze willen doen vermoeden.
Wellicht is het een goed iets om zo’n gemeenschap op te breken, maar daarmee haal je ook een heleboel gezinnen en dus vaak hechte families uit elkaar.
Mijn advies: weeg eerst alles goed tegen elkaar af, voor je iets onomkeerbaar stuk maakt.
Het zou goed zijn als het verboden wordt. Het zet namelijk het christen zijn in een verkeerd daglicht, het is ongezond dat dit gebeurd en het is ook niet Bijbels.
Wat geeft ons het recht om zoiets te verbieden. Als men uit vrije gaat trouwen met meerdere vrouwen/mannen dan mag toch? Als men maar de mogelijkheid heeft om later te kunnen scheiden mocht het niet zo lopen als verwacht. Ik zie het probleem van polygamie niet. Het is in dit geval de religie van een minderheid die polygamie nastreeft, en het is de religie van een meerderheid die het onmogelijk probeert te maken.
polygamie is van alle tijden. Verbieden is wel belangrijk als kinderen er onder lijden of als er problemen komen tussen meer dan één partner oa jaloezie. Je moet al met elke partner goede afspraken maken. De vraag is of dat wel zo rimpelloos verloopt ?.Dus men verbied uit voorzorg. Ben niet echt tegen maar is wel riskant
Dus ook de Islam verbieden?
En naar de bijbel verwijzen en zich beperken tot Paulus en consoorten is ronduit hypocriet. Staat er niet ook ergens “gaat en vermenigvuldigt u”? Polygamie in onze tijd zou misschien kunnen helpen om het geboortecijfer op te krikken en zo de vergrijzing op termijn op te vangen.
Hoe komen deze mensen erbij dat polygamie tot het christendom behoord, vraag ik mij af. Polygamie is verboden, polyamorie vind ik een keuze van ieder voor zich, zolang alle partijen ermee akkoord gaan. Ik vind niet perse dat deze groepering verboden moet worden, maar dat er straffen uitgedeeld moeten worden wegens polygamie lijkt mij evident.
Da gaat er een beetje over… er moet toch enige vorm van liefde zijn..
Hierover is geen discussie nodig. Het deugt gewoon niet en is gebaseerd op een bijbelse -lees oosterse- “plicht”, om je als man het lot van de weduwe van je broeder aan te trekken. Door dit te interpreteren, notabene in onze huidige tijd, op de manier zoals de FLDS doet, is achterlijk.
IK heb er helemaal geen probleem mee dat een man meerdere vrouwen heeft, als ze natuurlijk allemaal meerderjarig zijn en er zelf voor gekozen hebben, het is eerder de opvattingen van die groepering waar ik problemen mee heb. Het is sektarisch ipv het woord ‘groepering’ is sekte misschien meer op zijn plaats.
Wat is er mis met polygamie zolang het een vrije keuze en er sprake is van wederzijds respect. Ik heb het verbod op Polygamie nooit goed begrepen.
Echter zijn dit soort sektes een geevaarlijk verschijnsel die de vrijheid van haar leden zeer beperkt. Echter zou het nooit zo mogen zijn dat een wet als het verbod op polygamie gebruikt wordt om deze sekte te bestrijden.
ja, polygamie en daarom ook de FLDS moeten verboden worden
Een prachtige reportage over deze bizarre sekte. Dat ze zich onterecht christelijk noemen, blijkt wel uit het lijnrecht tegen het Bijbelse principe van monogamie ingaan (zie 1 Korinthe 7:2, 1 Timotheüs 3:2, Titus 1:6), maar dit terzijde.
In het kader van vrijheid van godsdienst kan de sekte niet op grond van vreemde oorsprong of ideeën (een fantast genaamd Joseph Smith die de tekst voor zijn boek van Mormon van gouden platen heeft overgenomen, die daarna merkwaardigerwijze nergens meer te vinden waren) verboden worden.
Toch zou het wel wenselijk zijn om sekten/godsdiensten die oproepen tot strafbaar gedrag, te verbieden. Het uitzetten van mannen en jongens uit de gemeenschap is onchristelijk, onbarmhartig en ongewenst, maar niet strafbaar. Polygamie is echter volgens de wet verboden en dus strafbaar. Incest en misbruik van minderjarigen is eveneens strafbaar. Principieel zou je natuurlijk willen dat hier een eind aan komt door een verbod.
Dit zal echter waarschijnlijk juridisch niet mogelijk zijn op grond van vrijheid van godsdienst en het feit dat de huwelijken niet voor de wet worden gesloten en dus gelden als concubinaat, wat niet strafbaar is. Als ze dan ook nog zo slim zijn om geen minderjarige meisjes meer te misbruiken, maar te wachten tot ze 18 zijn, kan de wet ze in principe niets maken.
Al met al een goede reportage, die weer aan het denken zet over deze idioterie van polygamie, die niets met geloofsbeleving te maken heeft, maar met de perversiteit van enkele mensen (helaas toch mannen, al ben ik zelf ook man).
Maar velen weten niet dat polygamie in Nederland wettelijk is toegestaan. Dit geldt dan alleen voor islamitische huwelijken die in het buitenland zijn gesloten, want daarvoor moet uiteraard een uitzondering gemaakt worden.
In een religie is het meestal zo, dat de vrouw onderdrukt wordt. Bij deze heb ik de indruk dat het hier andersom is. Als een man echt het uiterste van zichzelf moet vergen om aan een vrouw te geraken, is er iets mis. Zoals u zelf stelt: “als je mannen hebt die twintig,dertig , tachtig of meer vrouwen trouwen, dan leert een eenvoudige rekensom dat een hoop andere mannen geen vrouw zullen krijgen, dus is het heel eenvoudig: ze zetten het teveel aan mannen eruit… En niet alleen daarvoor is het nodig dat men dergelijke sektes gaat verbieden: het is volgens mij onvermijdelijk dat men op een gegeven ogenblik aan inteelt gaat doen, en de geschiedenis heeft al genoeg uitgewezen waar dit toe leidt. Zoals u zelf stelt: bij bepaalde mensen in deze gemeenschap hebben zich al stofwisselingsproblemen voorgedaan.
Als deze mensen inderdaad in zulke gemeenschappen geboren worden en er ook hun hele verdere leven mee geconfronteerd worden weten ze inderdaad van niks anders, maar wat als ze ooit door omstandigheden in de “gewone” maatschappij terecht komen ? Zulke maatschappijen zijn volgens mij inderdaad fundamentalistisch, en op vlak van polygamie dienen die inderdaad verboden te worden. Er is anders niks op tegen dat die in gemeenschap gaan leven, maar dan moet er voldoende contact zijn met de “buitenwereld”, en polygamie is uit den boze…